Ответственность организации за выписываемую первичку

Comments

• Цитата: Доброго времени суток! Подскажите пожалуйста (может кто сталкивался...) какова ответственность организации за искажение информации в первичке - актах выполненных работ, счетах-фактурах (в своих экземплярах - одна сумма, в экземплярах покупателя - другая...)? И что можно предпринять заранее (до встречной налоговой проверки) чтобы минимизировать риск... Заранее спасибо за ответ!!!

  
  
  Очевидно, что нужно исправить эту ситуацию, чтобы разниц никаких не было.
• Добрый день.
  
  Клиентов потерять можете, репутацию чистоплотной организации. На налоги вряд ли, если налоги начисляете и платите в полном объёме, но на пристрастность в проверке возможно.
• Цитата: Доброго времени суток! Подскажите пожалуйста (может кто сталкивался...) какова ответственность организации за искажение информации в первичке - актах выполненных работ, счетах-фактурах (в своих экземплярах - одна сумма, в экземплярах покупателя - другая...)? И что можно предпринять заранее (до встречной налоговой проверки) чтобы минимизировать риск... Заранее спасибо за ответ!!!

  
  Добрый день!
  А зачем Вы это делаете?
  А вдруг у Вас появятся проблемы с оплатой, как тогда доказывать будете что Вам что-то не доплатили. Или контрагент будет требовать возврата, если в его документах сумма меньше.
  Поддерживаю коллег. 😀
• Эта ситуация с первичкой выяснилась при сверке с контрагентом за 2011г. месяц назад. Я работаю в данной организации пол года и с какими целями это было сделано я не знаю... Понятно, что нужно исправлять ситуацию, но... контрагент на встречу идти не хочет (что в принципе понятно...). Мне нужно определиться со степенью ответственности организации (желательно с конкретными статьями НК и УК), чтобы решить что можно сделать, чтобы минимизировать данную ответственность...
• Цитата: с какими целями это было сделано я не знаю.. контрагент на встречу идти не хочет (что в принципе понятно...). Мне нужно определиться со степенью ответственности организации (желательно с конкретными статьями НК и УК).

  
  
  Определяйтесь, что у Вас самих с учетом и фактическими действиями. Если Вы не знаете целей- то размышления над ответственностью, для которой необходима "вина", невозможны.
  
  УК читать в этих целях бесполезно. Так же и НК
• Цитата: Эта ситуация с первичкой выяснилась при сверке с контрагентом за 2011г. месяц назад. Я работаю в данной организации пол года и с какими целями это было сделано я не знаю... Понятно, что нужно исправлять ситуацию, но... контрагент на встречу идти не хочет (что в принципе понятно...). Мне нужно определиться со степенью ответственности организации (желательно с конкретными статьями НК и УК), чтобы решить что можно сделать, чтобы минимизировать данную ответственность...

  
  
  Я Вас уверяю, что как таковых целей никто не преследовал. Простое раздолбайство (пардон, халатность) - скорее всего, было исправление документов (вот здесь уже надо понимать какова цель исправлений), одна сторона приняла к учету исправленные документы, а другая нет. В любом случае, разбираться надо. Готовых советов в этой ситуации , не зная причин разниц, не существует.
  
  А по поводу какая ответственность - нужно смотреть цену вопроса и системность этих разниц.